Mies, rynnäkkökivääri ja tahto!
Puolustusvoimat on tullut julkisuuteen sodan ajan joukkojen supistamissuunnitelmalla. Perusteluiksi mainitaan vanheneva kalusto, jonka uusimiseen käytettävissä olevat rahat eivät tule riittämään. Tämä on varmasti painava peruste. Rahat eivät varmasti tule riittämään edes 250000 sotilaan varustamiseen huippunykyaikaisella kalustolla.
Riittääkö 250000 sotilasta Suomen puolustamiseen? Tähän kenelläkään ei tietenkään ole oikeata vastausta. Jos ei jouduta sotaan, niin hyvin riittää. Toisaalta onko se riittävä määrä nostamaan hyökkäyskynnystä riittävän korkealle? Jos taas joudutaan sotaan, niin kysymys riittävyydestä on väärä. Oikeampi kysymys on: Onko kaikkia käytettävissä olevia resursseja valmistauduttu käyttämään puolustautumiseen? Nyt jätetään jo suunnitteluvaiheessa pääosa yli 35-vuotiaista syrjään sotilaallisista tehtävistä. Tästä perusratkaisusta seuraa monta kielteistä seurannaisvaikutusta.
Huonoin seurannaisvaikutus on suomalaisten maanpuolustustahdon laskeminen.T ulemme pääsemään tällä osa-alueella lähelle eurooppalaista tasoa. Toinen merkittävä vaikutus on maavoimien liian vähäisten joukkojen osittainen sitoutuminen toisarvoisiin tehtäviin sodan aikana. Muitakaan joukkoja tällaisten pakollisten tehtävien suorittamiseen ei ole.
Suomalaisten maanpuolustustahto on korkea ja se näkyy mm. toimimisena erilaisissa maanpuolustusjärjestöissä. Alle 35-vuotiailla ei ole aikaa vapaaehtoiseen toimintaan. Opiskelu, työ ja perhe vievät käytettävissä olevan ajan. Pakollisten kertausharjoitusten läpivieminenkin tuottaa ongelmia. Yli 35-vuotiailla alkaa jo olla enemmän aikaa. Maanpuolustusasiatkin alkavat taas kiinnostaa. Ei voida myöskään vähätellä ylennysten merkitystä, joita on mahdollista saada kertausharjoitusvuorokausien ja vapaaehtoisten harjoitusten kautta. Kun jatkossa yli 35-vuotiaille ei ole sodan ajan tehtävää, ei ole myöskään tarve harjoitteluun - eikä ole odotettavissa ylennyksiä. Kiinnostus tulee häviämään. Kun kiinnostus häviää, niin kuka puhuu perheessä lapsille maanpuolustuksen tärkeydestä. Nyt se jopa näkyy kun isä lähtee harjoittelemaan vapaaehtoisesti. Me tulemme valitettavasti pääsemään maanpuolustustahdossa eurooppalaiselle
tasolle. Sen seurauksena myös puolustusvoimien arvostus tulee putoamaan. Maanpuolustustahdon merkitystä ei pysty rahalla mittaamaan. Eikä se ole rahalla ostettavissa.
Paljonko sodan ajan vahvuuden pitäminen nykyisessä 350000 sotilaassa maksaisi? Vahvuuden pudottamisen perusteiksi sanotaan vanhenevan kaluston uusiminen tulevaisuudessa ja ”liian suuren” reservin kertausharjoittamisen kalleutta.
Yli 35-vuotiaat voisi sijoittaa sodan ajan joukkoihin, jolloin ei olisi tarve suorittaa 100000 vähennystä sodan ajan joukoissa. Mikään ei pakota yli 35-vuotiaita kutsumaan riviin, jos tarvetta ei tule. Joukot eivät tarvitsisi mitään lisäaseistusta. Niihin riittää mies, rynnäkkökivääri ja tahto. Nämä joukot voisivat toimia vartiokomppanioina sotilasalueiden johdossa siltojen, viestikeskusten ym. lukemattomien tärkeiden kohteiden suojaamiseksi. Tehtäviä selustassa on enemmän kuin mihin joukot riittävät ilman supistuksiakin. Joukot eivät tarvitsisi kuin rynnäkkökiväärit ja konekivääreitä. Nämä ovat toistaiseksi olemassa puolustusvoimien varastoissa. Kun sodan ajan vahvuus pudotetaan 250000, ei kauan enää ole käytössä näitä tarvittavia rynnäkkökivääreitä. Nykykäytännön mukaisesti säästö syistä sodan ajan joukoille ”tarpeeton” materiaali tuhotaan tai myydään, jos sopiva ostaja löytyy. Joten jatkossa puolustusvoimien sodan ajan joukoille jää 250000 rynnäkkökivääriä. Sen jälkeen ei tarvit se miettiä olisiko yli 35-vuotiaista hyötyä aseellisessa maanpuolustuksessa.
Puolustusministeri peräänkuuluttaa avointa keskustelua maanpuolustuksen tärkeistä periaatteista. Tämän tärkeämpää asiaa ei maanpuolustuksessa ole. Epäilen keskustellaanko asiasta. Toisaalta keskustelulla ei ole merkitystä, koska asia on tuotu julkisuuteen niin korkealla tasolla. Puolustusvoimien johto on asian jo päättänyt. Perusteet eivät täältä reservin suunnasta kuitenkaan vakuuta. Mietittäköön sodan ajan joukkojen vahvuuden supistamista sen jälkeen kun varastoissa olevat rynnäkkökiväärit ovat oikeasti metalliromun arvossa. Politiikoilla ei ole kuitenkaan kompetenssia asettua puolustusvoimien näkökantaa vastaan. Puolustusvoimat perustelee yksituumaisesti supistamisen tarpeen puolesta.
Hämeenlinnassa 28.11.2007
Päätoimittaja Ari Parkkola
Ps. Lehden pitkäaikainen avustaja everstiluutnantti Asko Itkonen on siirtynyt reserviin ja päättää tältä erää yhteistyön lehden kanssa. Toivotan lämpimät kiitokset hyvästä yhteistyöstä ja samalla toivotan menestystä reserviin.